question à José :Pour l'unité, pourquoi ne pas te désister ?

pmousque a écrit:

Marine le vote Besancenot comme le vote Buffet est loin d'être un vote d'union.
Je t'encourage à rejoindre le rassemblement unitaire le plus prés de chez toi pour le constater de visu.
Quand Krivine claironne partout que la lcr prèsentera des candidats aux législatives avant même que l'on en discute entre nous ca fait mal à l'union.

Pascal

Voilà mon pont de vue, pardon (lapsus) : mon point de vue. Il me manque
peut-être des informations pour juger et je suis peut-être à côté de la
plaque, mais voilà mon point de vue :


Réagir comme tu le fais, Pascal, c'est reproduire le comportement que vous avez reproché à Besancenot et à Buffet.


Je dis "vous" par facilité, mais toi Pascal, tu n'es peut-être pas en cause : je ne sais pas si tu es un visiteur du site, comme moi, où si tu es partie prenante du mouvement depuis le début.

Et moi, je me retrouve dans la position où "vous" étiez : à critiquer votre désunion.

Peut-être que vous pouvez mieux comprendre maintenant la réaction de Besancenot et Buffet. Et j'imagine qu'ils se sont butés encore plus quand, en choisissant de faire une union de la gauche anti-libérale, vous avez rendu public leur désaccord.
Ca aurait pu marcher.

Maintenant, si vous vous ralliez à l'un d'entre eux, ça peut inverser le processus. Et là, vous arriveriez à réaliser l'union de la gauche anti-libérale, ce qui est votre but.

Qu'est ce que vous en pensez ?

Je ne dois pas être la seule à ne pas comprendre votre union qui divise encore plus et ce serait intéressant que "vous" : le mouvement et José Bové, apportiez une réponse claire et officielle. Peut-être que c'est déjà fait et que cela m'a échappé ?
.

Marine a écrit:

Je ne dois pas être la seule à ne pas comprendre votre union qui divise encore plus et ce serait intéressant que "vous" : le mouvement et José Bové, apportiez une réponse claire et officielle. Peut-être que c'est déjà fait et que cela m'a échappé ?
.

De quelle "union" parles-tu Marine ?
Il n'y a nulle part d'union, ni ici, ni ailleurs à gauche.
La seule union qui vaille c'est celle qui s'ouvrira à la fois aux écologistes, communistes, trotskistes, anarchistes, altermondialistes, socialistes (dissidents, faut pas exgérerer ...), bref toute la gauche qu'elle soit réformiste radicale (verts, alters, pcf pour simplifier) ou à aspiration révolutionnaire (lcr, lo, alternative libertaire...), parce que aucun ne sera de trop si nous voulons un jour avoir une petite chance de battre la droite (qui est bien unie, elle) et de mettre en oeuvre quelques unes de nos idées.
Pour cela il nous faut une structure politique commune.
Tant qu'elle n'existera pas (au moins entre 3 ou 4 des formations ou sensibilités citées) nous resterons politiquement impuissants.
Mais ceci n'est nullement la réponse officielle que tu attendais, elle n'engage que moi.

François Carton a écrit:

Pour cela il nous faut une structure politique commune.
Tant qu'elle n'existera pas (au moins entre 3 ou 4 des formations ou sensibilités citées) nous resterons politiquement impuissants.

Toutes les sensibilités sont déjà dans notre mouvement. Reste la structure. Je suis d'accord sur ce point.

Est-ce que les cinq ans de blairisme qui nous attendent le permettront, ou vont-ils dissoudre toute velléité de lutte comme en GB.

J'ai lu le dernier communiqué des électrons libres qui répond à ma question.
Finalement, j'avais la réponse sous le nez : "unis avec Bové"

Christian a écrit:

François Carton a écrit:

Pour cela il nous faut une structure politique commune.
Tant qu'elle n'existera pas (au moins entre 3 ou 4 des formations ou sensibilités citées) nous resterons politiquement impuissants.

Toutes les sensibilités sont déjà dans notre mouvement. Reste la structure. Je suis d'accord dur ce point.

Est-ce que les cinq ans de blairisme qui nous attendent le permettront, ou vont-ils dissoudre toute velléité de lutte comme en GB.

ça, l'histoire le dira...
Tu dis "toutes les sensibilités sont déjà dans notre mouvement", et c'est vrai qu'il est pluriel en comparaison des autres.
Mais toutes ces sensibiltés ne sont que des minorités au sein des autres organisations.
Or la seule unité valable sera d'incorporer intégralement ces organisations au sein d'un mouvement, lequel ne se devra pas nécessairement se construire "autour" des altermondialistes (ce qui témoignerait de la même recherche hégémonique qu'on reproche tant aux partis) mais simplement "avec".

j'ai voté bové