Les électrons libres

Un forum pour refaire le monde qui en a bien besoin
 
AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 etes vous un égo-logiste?

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
olivier cabanel



Nombre de messages : 22
Age : 75
Date d'inscription : 05/02/2007

MessageSujet: etes vous un égo-logiste?   Sam 6 Juin 2009 - 11:05

Cette expression, chère à Joèl de Rosnay définit celui qui
préfère le « JE » au « nous », et illustre bien la
tendance sociale du moment.





Tout comme on oppose le yin et le yang, on peut
aujourd’hui opposer les fervents du « tout à l’égo » à ceux
qui lui préfèrent les valeurs de solidarité et de partage.




Faut-il faire confiance à celui qui décide tout tout
seul, convaincu d’avoir toujours raison, ou à ceux qui préfèrent ce qu’on
appelle aujourd’hui « l’intelligence plurielle ».




Wikipédia, l’encyclopédie citoyenne illustre parfaitement
cette intelligence collective, donnant à chacun la possibilité de renseigner,
ou de se renseigner.




Cette opposition a été parfaitement illustrée lors de la
dernière élection présidentielle ou l’on a vu la victoire du « Je »
sur le « Nous ».




Rappelez
vous les discours du Prez : « J’irais chercher le pouvoir d’achat
avec les dents ».



« Je
défendrais les droits de l’homme partout où ils sont méconnus et menacés »
lien
(on a vu de quelle façon il ne l’a pas fait avec Kadhafi, ou avec la dictature
chinoise).



Le
« Je » étais toujours présent dans ses discours, alors que de l’autre
côté, c’est le « nous » qui prévalait.





La
crise écologiste va emprunter bientôt le pas à la crise économique, et tout
laisse croire que le « chacun pour soi » et « que le meilleur
gagne » vont l’emporter.





En
France le Grenelle est un lamentable échec, accumulant les effets d’annonces,
sans de réelles applications, ou avec de si misérables avancées qu’elles seront
sans effet notoire.





Ces
Grenelles successifs sont la marque évidente du choix politique qui privilégie
l’apparence, et prend la vérité avec des pincettes et une certaine distance,
tout comme le récent documentaire présenté par Yan Arthus Bertrand : Home.





Ce
film est la preuve que la défense de l’environnement est toujours présentée par
le petit bout de la lorgnette, et que les sujets qui fâchent sont soigneusement
évités.





Pas
un mot dans ce film sur le danger nucléaire qui nous menace depuis un
demi-siècle, et dont les conséquences sur notre planète sont de plus en plus
préoccupantes.





Ce
film est soutenu par de magnifiques images bien sur, destinées à nous émouvoir
et censées nous donner envie de défendre notre planète « home », mais
ces mêmes images sont portées par un discours émaillé de contre-vérités.





En
effet, le spectateur attentif aura bien noté que le réalisateur utilise le
conditionnel
, alors qu’il aurait tout aussi bien pu utiliser le présent.





Il
évoque, par exemple, la quantité phénoménale de méthane piégée sous le
pergélisol et dans le permafrost et qui pourrait s’échapper un jour,
accélérant dramatiquement le réchauffement planétaire.





Sauf
qu’il oublie de dire que ce méthane s’échappe actuellement à gros
bouillons, tel qu’il a été observé par plusieurs missions scientifiques
récentes. lien





La
lente et inexorable montée des eaux a commencé à chasser les habitants de leur
lieu de vie, et dans les pays riches la parade est déjà prête.





Il existe de par le monde des zones totalement sous
contrôle, avec ses barrières de sécurité, ses vigiles, ses caméras de
surveillance, ses moyens de défense, prêtes à repousser avec la plus grande
fermeté les assauts prévisibles des futurs délogés climatiques.




Les entreprises sont de plus en plus nombreuses à
proposer ce genre de service, et les caméras de surveillance se multiplient. lien




Cette opposition du « Je » et du
« Nous » se retrouve aussi entre les fervents partisans de la
croissance, convaincus que seule celle-ci pourra redonner du pouvoir d’achat,
avec ceux qu’on appelle aujourd’hui « les décroissants »,
ceux-ci préférant jouer la carte de la solidarité et du partage, refusant de
continuer à consommer toujours plus, aux dépens des peuples affamés et
asservis.




Pourtant il est visible que cette solution décroissante
est la seule qui permettrait de contrer la récession.




Les écarts de salaires qui vont aujourd’hui de 1 à 400,
ne devrait pas dépasser un écart de 1 à 7, ce qui était d’ailleurs inscrit dans
le programme commun défunt des années 70.




Le choix est aussi entre le « partage du
travail »
, ou le « travailler plus », (y compris le
dimanche), même si çà doit générer plus de chômage.




Toujours donc l’opposition entre le je et le nous.




Ce choix de société est décisif sur ce qui nous attend
pour les années à venir, et il est à craindre que le bon choix ne sera pas
fait.




Car comme disait un vieil ami africain :


« Une pirogue n’est jamais trop grande pour
chavirer ».
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://olivier-cabanel.fr
 
etes vous un égo-logiste?
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Etes-vous intéressé par la réunion au musée royal en 2010 ?
» Test - Etes-vous créative ?
» Test : Etes-vous heureux(se) ?
» Test:Etes-vous jalouse ?
» Etes-vous un(e) libéral(e) qui s'ignore ?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Les électrons libres :: Tous ensembles contre Sarkozy et la droite libérale-
Sauter vers: