Les électrons libres

Un forum pour refaire le monde qui en a bien besoin
 
AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  

Partagez | 
 

 Appel : « Pourquoi nous consentons à l’impôt »

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
AuteurMessage
Luisito

avatar

Nombre de messages : 26
Age : 35
Localisation : Valbonne (06)
Date d'inscription : 01/02/2007

MessageSujet: Appel : « Pourquoi nous consentons à l’impôt »   Mar 6 Fév 2007 - 15:38

Une petition est lancee par Alternatives Economique afin d'affirmer le conscentement des francais a l'impot.

En effet, on entend actuellement tout le monde (et les quandidats) se battre pour savoir qui va reduire le plus les impots, si il faut reduire la TVA, supprimer l'ISF, reduire la CSG, augmenter le pouvoir d'achat, donner de l'air aux entreprises,etc etc.

Bref, a les entendre (a droite en particulier) et a entendre les "vrais gens" interviewe dans les medias, on a l'impression que tout le monde a un raisonnement egoiste afin de voter pour le candidat qui lui donnera la plus grosse baisse d'impot. "avec sarko je gagne 10%, avec sego je perd 20%".

On oublie trop souvent a quoi sert l'impot, pourquoi c'est utile, et surtout on entend pas ceux qui veulent continuer a payer cet instrument, non pas de spoliation, mais de repartition des richesses. Ceux qui veulent continuer a mettre une partie de leur argent dans un pot commun servant pour le bien de tout le monde.

Voila, si comme moi vous voulez affirmer que vous conscentez a l'impot, signez:

http://www.alternatives-economiques.fr/petition/
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Antoine



Nombre de messages : 43
Date d'inscription : 11/02/2007

MessageSujet: Re: Appel : « Pourquoi nous consentons à l’impôt »   Lun 26 Mar 2007 - 16:03

Sauf que l'impot tel qu'il a toujours été pratiqué est injuste et participe à la fois à appauvrir les milieux populaires et à pemettre l'enrichissement des investisseurs.

En fait sans ce qu'on appel les déséconomies externes les entreprises ne seraient pas rentables. C'est à dire si chaque entreprise devait payer ce qu'elle coûte vraiment à la société, éducation, dépollution (recyclage, filtrage, ...), infrastructure (transports, résaux de télécomunication, ...) , dommages sur la santé, etc, le monde capitaliste industriel ne serait pas possible.

De plus la charge d'impôts et de taxe que payent les milieux populaires est un frein constant à leur accès à la propriété. Particulièrement les droits de successions avec la flambée de l'immobilier.

En fait sous pretexte de "bienfaits sociaux", les classes populaires sont peu à peu privés de leur propriété des moyens de productions, puis de leur habitat. Je dis peu à peu parceque c'est un processus sur le très long terme qui est déja presque aboutit. L'état se débrouille pour que la situation reste vivable pour la majorité, tout en concentrant la propriété dans les mains de quelques uns, masqué par les "marchés financiers" soit disant anonymes, mais qui appartiennent fatalement à des personnes privées.

Ce qu'il est permis, c'est d'être un locataire/salarié/consomateur, qui ne fait que passer sur terre sans rien posseder ni léguer à ses enfants. Et si on cumule assurances, sécurité sociale, minima sociaux, etc ... comme garanties pour les classes moyennes et supérieures de ne jamais trop chuter, l'ensemble de la population est privée peu à peu de la propriété qui se concentre petit à petit.

Mefions nous donc de ne pas légitimé cet état de fait en défendant trop d'apriori injustifiés comme celui-là. L'impôt pourrait être un moyen de redistributions, s'il était récolté et dépensé d'une autre façon. Mais je doute que ce ne soit jamais le cas.

Légitimité des impots

Citation :


Chaque année, la dette coûte environ 50 milliards d'euros: C'est l'équivalent de 20% du budget de l'état, soit 89% de l'impôt sur le revenu ou encore 140% de l'impôt sur les sociétés qui sert à payer les intérêts de la dette nationale. Pas la dette, juste les intérêts.
A causes des interêts, la dette nous coute chaque année depuis 1999
plus que ne rapporte l'impot sur le revenu, du coup les impots
finnissent par profiter au très riches.
D'abord la TVA qui est le principal impot est payée par tout le monde, sans modération par la richesse.
Deuxièmement l'ISF est très injustement réparti car de nombreux
échapatoires permettent aux très riches de le contourner en grande
partie. Oeuvres d'arts, actions, etc, ...

Pareil pour les droits de successions, les personnes bien informées
capables de passer par des sociétés bidons arrivent à s'en sortir
honorablement, alors que cette impôt est une énorme gène pour que les
classes populaires gardent leurs propriétés d'une génération sur
l'autre.

L'état paye tout ce qui va permettre aux entreprises de faire du
profit (si une tomate qui fait le tour du monde coute moins cher qu'une
produite localement, c'est aussi parce que l'état paye les
infrastructures nécéssaires au transport). Ca s'appelle les
déséconomies externes. La collectivité paye toute la structure qui va
permettre aux entreprises de faire des bénefs : formation, réseau de
transports et de communication, ... puis tout le "nettoyage" pour
essayer de combler les désordres créés par les bénefs : centre de
filtrage des eaux, securité sociale, police, etc. Si les entreprises
devaient chacune payer ce qu'elle coûtent vraiment à la collectivité,
elles ne pourraient pas être rentables. C'est Serge Latouche qui
m'avait fait comprendre cette idée dans l'article Ecofascisme ou écodémocratie :

"Au cœur de ce programme,
l’internalisation des « déséconomies externes » (dommages engendrés par
l’activité d’un agent qui en rejette le coût sur la collectivité), en
principe conforme à la théorie économique orthodoxe, permettrait
d’atteindre à peu près une société de décroissance. Tous les
dysfonctionnements écologiques et sociaux devraient être à la charge
des entreprises qui en sont responsables. Qu’on imagine l’impact de
l’internalisation des coûts des transports, de l’éducation, de la
sécurité, du chômage, etc., sur le fonctionnement de nos sociétés ! Ces
mesures « réformistes » – dont l’économiste libéral Arthur Cecil Pigou
a formulé le principe dès le début du XXe siècle ! – provoqueraient une
véritable révolution.

Car les entreprises
obéissant à la logique capitaliste seraient largement découragées. On
sait déjà qu’aucune compagnie d’assurances n’accepte de prendre en
charge les risques nucléaire, climatique et ceux de la pollution par
les organismes génétiquement modi-fiés (OGM). On peut imaginer la
paralysie qu’entraînerait l’obligation de couverture du risque
sanitaire, du risque social (chômage), du risque esthétique. Dans un
premier temps, nombre d’activités n’étant plus « rentables », le
système serait bloqué. Mais n’est-ce pas précisément là une preuve
supplémentaire de la nécessité d’en sortir, en même temps qu’une voie
de transition possible vers une société alternative ?"


Ensuite finalement la dette génére de gros revenu pour ceux qui peuvent financer l'état. 20% du budget de l'Etat ! Par son intermédiaire les marchés financiers et les très riches ponctionnent gravement le budget de l'état ! Lire aussi Banques : Attention au remède
Si on rajoute les frais de bouche des élus, on s'aperçoit qu'on
pourrait en même temps réduire les impots et augmenter la justice
sociale.

Avec ces impots qui rendent difficiles aux classes
défavorisée de rester propirétaires (notamment l'impôt sur les
successions avec l'augmentation des prix de l'immobilier), on pousse
directement la population à devenir dependante de l'aide sociale et du
salariat. La propriété est de plus en plus concentrée dans les mains de
quelques uns, la majorité devient une population déracinée qui n'a de
subsistance que dans la mesure ou elle adhère au système. A tel point
que le top de nos espoirs c'est maintenant de réclamer un CDI. Nous
nous sommes fait éjecter de notre droit à la terre, de nos droits à la
libre entreprise (pas le libéralisme, mais la capacité de travailler
par et pour soi-même), de notre capacité de survivre en dehors des
structures capitalistes ou sociales. Des esclaves volontaires presque.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://deconstruire.babylone.over-blog.org
 
Appel : « Pourquoi nous consentons à l’impôt »
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» Pourquoi nous approuvons les jugements de Jéhovah
» Pourquoi existons nous??
» Pourquoi les cheveux blonds fascinent autant ?
» Grégory Charles "Pourquoi nous l'avons appelée Julia Skye"
» pourquoi nous faut-il rester proche de Jéhovah ?

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Les électrons libres :: La réforme fiscale-
Sauter vers: