Nucléaire, EPR - Energie renouvelables, Ecologie
"Sur le nucléaire Sarkosy fait 8 erreurs grossières.
La 1ère est plus banale car c'est un chiffre! On ne peut pas dire grand
chose.
Mais le fond du nucléaire est clair:
- Il ne s'interesse pas aux besoins francais, mais à une GE du CACa40 en mal de
commande: AREVA!
- Techniquement, il est nul: Il n'a pas compris qu'EPR est d'un concept démodé!
- Il n'a pas vraiment compris les énergies renouvelables et le formidable bassin
de l'emploi en perspective
Arlette Chabot: Madame Royal, peut-on terminer sur l’environnement, l'engagement nucléaire, l'engagement à l’égard du pacte de Nicolas Hulot ?
Ségolène Royal : Le défi planétaire est un des plus importants à
relever aujourd'hui. Le réchauffement planétaire conduira même au
conflit de demain à l'échelle de la planète, c’est-à-dire à la
recherche de l'eau potable. On voit aujourd’hui des déplacements de
population dans les pays les plus pauvres et dans les pays les plus
chauds, des populations qui sont à la recherche de la survie. Il va y
avoir une montée des tensions si l’on ne résout pas sérieusement cette
question du réchauffement planétaire.
Dans ce domaine, il y a eu
beaucoup de discours et très peu d'actes. Aujourd'hui, la France est
très mal dotée sur l'ensemble des pays européens par rapport au peu
d'efforts qui ont été faits. J'entends faire de la France le pays de
l'excellence écologique. Nos projets ont été notés par le collectif
d'associations indépendantes. Le projet que je présente a reçu une note
de 16 sur 20, le votre de 8 sur 20. Je pense, en effet, qu'il faut que
la France se remette à niveau. Je l'ai exprimé tout à l'heure, je crois
que c'est à la fois des gestes individuels de chacun, notamment sur les
économies d'énergie, d'eau, sur une modification profonde des
structures d'aide à l'agriculture[b]
afin que l'agriculture
durable soit davantage, si ce n'est au moins autant, aidée que
l'agriculture intensive, que celle qui irrigue.
Il y a des filières de développement industriel à développer, le véhicule propre à mettre en mouvement.
Je souhaite que les industries automobiles françaises, au lieu de
licencier comme elles le font aujourd'hui, mettent leurs laboratoires
de recherche en commun pour mettre au point le véhicule propre qui,
demain, en effet, se verra ouvrir un marché mondial. Je regrette qu'il
y ait...
Nicolas Sarkozy: Sur le nucléaire, vous êtes du côté de Chevènement ou du côté des Verts ? Confirmez-vous le choix nucléaire ?
Ségolène Royal: Savez-vous quelle est la part du nucléaire dans la consommation d'électricité en France?
Nicolas Sarkozy: Oui, mais
confirmez-vous ce choix? Nous avons, grâce au nucléaire, une
indépendance sur l'électricité de la France à hauteur de la moitié.
Ségolène Royal: Vous défendez le nucléaire, mais vous ignorez la part du nucléaire.
Nicolas Sarkozy: Non. La moitié de notre électricité est d'origine nucléaire.
Erreur 1 de Sarkosy – Il veut dire 50% du total de l’électricité – Mais c’est 78% de l’électricité
Ségolène Royal: Non, 17% seulement de l'électricité.
Erreur 1 de Ségolène – Elle veut dire 17% du total de l’énergie
Nicolas Sarkozy: Ce n'est pas exact, Madame.
Ségolène Royal: Tout cela se verra. Mais si c'est cela.
Nicolas Sarkozy: Madame, c'est un choix majeur. Continuons-nous le choix du nucléaire ou l'arrête-t-on?
Ségolène Royal: On augmente la part des énergies renouvelables.
Nicolas Sarkozy: Continuons-nous le choix du nucléaire?
Ségolène Royal: Du jour au lendemain, on ne va pas fermer les centrales nucléaires.
Nicolas Sarkozy: Vous confirmez l'EPR?
Ségolène Royal: Non. Je suspends l'EPR dès que je suis élue
Nicolas Sarkozy: Vous suspendez les nouvelles centrales et vous prolongez les vieilles.
Ségolène Royal: L'EPR n'est pas une centrale. Vous mélangez tout. C'est le prototype. De quelle génération?
Nicolas Sarkozy: C'est la quatrième génération.
Ségolène Royal: C'est la troisième génération.
Erreur 2 de Sarkosy : il confond la 3 ème génération (datant de 1960) et la 4 ème non encore à l’état de prototype
Nicolas Sarkozy: Nous
venons de le vendre à la Finlande, Madame. Les centrales nucléaires
classiques ont une durée de vie. Les experts discutent, est-ce trente
ans, cinquante ans pour le chapeau de couverture. Nous avons été
obligés de déclencher les centrales de la quatrième génération, c'est
le processus EPR qui a été acheté.
Ségolène Royal: C'est la troisième génération. Non, la Finlande a son prototype.
Erreur 3 de Sarkosy : La 3ème génération est une technologie aussi agée que les centrales actuelles
Nicolas Sarkozy: Entre le
moment où j'ai signé l'EPR et le moment où la première centrale
s'ouvrira, il faut sept ans. Si vous revenez sur le choix de l'EPR,
Madame, vous serez obligée pour respecter votre parole de garder le
même pourcentage du nucléaire, de faire fonctionner les vieilles
centrales plus longtemps. Cela veut dire que vous prendriez la
responsabilité de faire fonctionner des vieilles centrales plus
longtemps par refus du choix du progrès qui sont les centrales de la
dernière génération. Ce n'est pas très raisonnable.
Erreur 4 de Sarkosy : Il a signé les yeux fermés (?)
Ségolène Royal: Vous avez
une approche quand même très approximative sur un sujet extrêmement
technique, mais, en même temps, extrêmement grave parce qu'il s'agit de
l'énergie nucléaire. Vous venez de dire une série d'erreurs. Cela peut
arriver, mais il faudra que vous révisiez un peu votre sujet, car il ne
s'agit pas de la quatrième, mais de la troisième génération. La
Finlande a déjà un prototype. La question est de savoir s'il n'est pas
plus intelligent de coopérer entre différents pays et de passer tout de
suite à un investissement sur la quatrième génération. Premier point.
C'est pour cela que je rouvrirai le débat public sur l'énergie au
Parlement, mais aussi avec les citoyens.
Erreur 5 de Sarkosy : il confond tout : les 2 prototypes et les 2 centrales en construction
Nicolas Sarkozy: Nous
l'avons eu ce débat au Parlement. J'ai eu ce débat au Parlement au
moment où j'ai signé l'EPR. La position des Finlandais consistait à
nous dire, je connais le dossier: c'est bien beau que vous nous vendiez
ce prototype, mais vous les Français, allez-vous le prendre? Comment
AREVA pourra construire EPR en Finlande avec vous Présidente de la
République qui expliquerait aux Finlandais que l'EPR est bien pour eux,
mais qu'en France, on va continuer à réfléchir. Je suis cohérent.
Erreur 6 de Sarkosy : La vente à la Finlande d’une centrale EPR AREVA
entraine la France dans la construction d’une centrale inutile. Les
finlandais n’aurait pas acheter EPR sans la centrale EPR francaise
Ségolène Royal: C'est tout
à fait incohérent. Pourquoi construire deux prototypes? Il y a celui en
Finlande. Il serait plus intelligent d'investir déjà dans la quatrième
génération. Pourquoi? Parce qu'on sait très bien que l'uranium, dans
quelques années, va disparaître. Il y aura une pénurie d'uranium, donc
une pénurie du combustible d'uranium.
Erreur 7 de Sarkosy : il ne comprend pas la question de Ségolène : Pourquoi 2 prototypes ?
Nicolas Sarkozy: Les spécialistes pour l'uranium disent que les
ressources c'est entre 60 et 70 ans, et les ressources prévisibles
jusqu'à deux siècles et demi compte tenu des progrès de la recherche.
Ségolène Royal: Tout dépend du nombre de centrales construites dans le monde.
Nicolas Sarkozy: Vous êtes
écartelés dans votre majorité. Entre les Verts qui ne veulent pas de
nucléaire et les Communistes qui veulent le nucléaire, que
choisirez-vous?
Ségolène Royal: Je choisis
de maintenir le nucléaire, mais d'augmenter la part des énergies
renouvelables dans le bouquet énergétique. Je regarde avec beaucoup
plus d'attention que cela n'a été fait où nous devons investir les
fonds publics pour préparer l'énergie de demain. Ce qui est prometteur
aujourd'hui, au moment où la question des déchets nucléaires n'a pas
été résolue, c'est sans doute d'investir dans le recyclage des déchets
nucléaires qui pourraient peut-être devenir justement demain le nouveau
combustible avec les restes d'uranium, le nouveau combustible qui
permettra justement de passer ce cap de la pénurie d'uranium. Voilà ce
que je propose. Je pense que les technologies doivent avancer, mais
qu'on ne peut pas aller vers le tout nucléaire. Au contraire, il faut
diversifier le bouquet énergétique. C'est ce que je propose. C'est sans
doute la raison pour laquelle mon projet relatif à l'écologie et à
l'environnement a été si largement plébiscité par des associations
indépendantes, parce qu'il est équilibré.
Ségolène a 100% raison avec les énergies renouvelabes en France
L’Allemagne exporte à tout va les produits de ses PME innovantes dans l’environnemental :
Commerce extérieur allemand : +100 Mia € - Déficit extérieur pour la France : -30 Mia d’€
Nicolas Sarkozy:
Excusez-moi, comme c'est Mme Royal, elle est indépendante. Quand c'est
moi, elle est dépendante. Je ne suis pas pour le tout nucléaire, mais
je dis qu'il n'est pas raisonnable de dire: on va poursuivre le
nucléaire, mais on arrête le progrès dans le nucléaire. Ce n'est pas
possible. Bien sûr qu'il faut développer les énergies de substitution,
je pense notamment aux départements et territoires d'outre-mer ou le
solaire, l'éolien, la biomasse peut faire quelque chose
d'extraordinaire. C'est une opportunité pour les départements et
territoires d'outre-mer. A la Réunion, par exemple, on peut leur donner
l'indépendance énergétique en investissant massivement dans la
biomasse. Refuser le développement des nouvelles filières nucléaires,
c'est...
Erreur 8 de Sarkosy : il parle de tout sauf de création de jobs dans l’environnement pour ses chômeurs ?
Erreur 9 de Sarkosy : Il se plie à une GE du CACa40 AREVA en mal de commande"
Accueil 
Mar 8 Mai 2007 - 7:50